Юрист Юревича требует возбудить против следователя дело

Защита бывшего губернатора Челябинской области Михаила Юревича требует открыть дело в отношении следователя за злоупотребление должностными полномочиями, информируют РИА Новости ссылаясь на юриста Игоря Трунова.
По словам юриста, в ходе расследования имели место фальсификация доказательств, подделка процессуальных документов, давление на участников судопроизводства и иные противозаконные действия. Трунов объявил, что в распоряжении о привлечении Юревича к суду приведены факты, которые не соответствуют фактическим событиям и не находят подтверждения никакими доказательствами.
Трунов попросил главу Следственного комитета Александра Бастрыкина истребовать из следственного управления в Екатеринбурге дело в отношении Юревича, провести по нему проверку и решить о том, противозаконны ли действия следователя.
Следствие считает, что еще будучи губернатором Юревич получал взятки от Виталия Тесленко, назначенного на пост министра здравоохранения области. Их общая сумма составила 26 миллионов рублей. (см. "На бывшего губернатора Челябинской области Юревича возбуждено дело"). Кроме взяточничества экс-чиновник обвиняется в подстрекательстве к клевете (ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 128.1 УК). Свою вину в инкриминируемых деяниях он не признает.

Прочтите также хороший материал на тему юрист онлайн. Это возможно будет весьма интересно.

Утверждены формы документов для контроля за уплатой взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней

ФСС России создал новые документы для осуществления контроля за уплатой страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (приказ ФСС России от 25 января 2017 г. № 9).

Речь заходит о следующих формах документов (всего – 11):

• решение о проведении выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 1);
• решение о приостановлении выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 2);
• решение о возобновлении выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 3);
• решение о продлении (об отказе в продлении) сроков представления документов (форма 4);
• справка о проведении выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и опытных болезней (форма 5) и другие документы.

Что необходимо учитывать при подготовке документов на запрос налогового органа? Как оценить соответствие закону действий проверяющих? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить своевременную помощь специалистов по телефону, подключив новый блок "Советник по проверкам".

Оставить заявку Отметим, что ФСС России в целях контроля за уплатой страховых взносов и выплатой страхового обеспечения проводит камеральные и выездные проверки. Их целью является контроль за соблюдением страхователем законодательства РФ об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и опытных болезней страховщику, и правомерности произведенных им затрат на выплату страхового обеспечения. Наряду с этим выездные проверки страхователей производятся на основании разрабатываемых территориальными органами ФСС России ежегодных замыслов выездных проверок (ст. 26.14 закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и опытных болезней").

Смотрите еще нужную заметку на тему юрист по телефону. Это вероятно может оказаться интересно.

Изменения в Гражданском кодексе РФ с 8 апреля 2017 года

8 апреля 2017 года вступает начинают действовать новые редакции сразу трех частей Гражданского кодекса РФ. Изменения связаны с оформлением завещаний, доверенностей и сделок, и с пожертвованиями граждан в пользу медицинских и иных организаций.

Начинает действовать  закон от 28.03.2017 N 39-ФЗ, который внес поправки в пару статей первой, второй и третьей частей Гражданского кодекса РФ. Новая редакция докумекнта начинает функционировать 8 апреля 2017 года, спустя 10 дней после официального опубликования закона. Изменения касаются порядка удоствоверения сделок, доверенностей и завещаний лиц, которые находятся в медицинских организациях в стационарных условиях.

Удостоверение сделок и доверенностей

Новая редакция статьи 160 ГК России предусматривает, что подпись лица, совершающего сделку гражданского характера, может быть удостоверена также организацией, где он работает, и, в случае если гражданин не может собственноручно подписаться, подпись может поставить администрация медицинской организации, в которой он находится на исцелении в стационарных условиях. Статьей 185.1 ГК России найдено, что доверенности совершеннолетних здоровых граждан, которые живут в стационарных организациях социального обслуживания, могут быть удостоверены администрацией таких организаций либо начальником (его помощником) соответствующего органа соцзащиты населения.


Во второй части ГК России изменилась редакция статьи 582 ГК России. В ее новой версии предусмотрено, что пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям. Ранее текст статьи разрешал пожертвования в пользу граждан, лечебных, воспитательных учреждений, учреждений соцзащиты и других подобных учреждений. Исходя из этого поправки носят технический характер.


Пункт 1 статьи 1127 ГК России "Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям" третьей части Гражданского кодекса изложен в следующей редакции:

Завещания граждан, находящихся на исцелении в поликлиниках, больницах, других медицинских организациях в стационарных условиях либо живущих в зданиях для старых и калек, удостоверенные главными докторами, их помощниками по медицинской части либо дежурными докторами этих поликлиник, больниц и других медицинских организаций, и главами больниц, директорами либо главными докторами домов для старых и калек.

Данные поправки имеют технический характер и связаны с заменой лечебных учреждений на медицинские организации.


Посмотрите дополнительно полезный материал по теме юрист. Это может оказаться полезно.

ВС подтвердил отказ в иске "ЭКСМО" к компании из-за книги "Как работает Google"

Верховный суд (ВС) РФ не будет производить перерасмотрение судебные акты об отказе ООО "Издательство ЭКСМО" во взыскании с компании ООО "Смарт Ридинг" 2 миллионов рублей компенсации за нарушение прав при применении произведения "Как работает Google", говорится в определении суда.

Аргументы издательства о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с рассмотрением заявления о фальсификации доказательств по делу были рассмотрены судом округа и отклонены как необоснованные, отметил ВС. "Другая оценка заявителем событий спора не подтверждает значительных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на финал, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке", - говорится в определении суда.
Арбитражный суд Москвы 13 апреля 2016 года отклонил иск, в котором издательство просило взыскать компенсацию за нарушение прав на применение произведения методом его переработки в размере 1,85 миллиона рублей. Также истец просил взыскать компенсацию за нарушение прав на применение произведения методом воспроизведения и доведения до общего сведения в размере 219 тысяч рублей.
Жалобы на это решение подали истец, и французское издательство Hachette Book Group, которое не принимало участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Девятый арбитражный апелляционный суд 9 июля 2016 года и Суд по интеллектуальным правам 5 декабря 2016 года оставили без изменения решение первой инстанции.
Как указало издательство "ЭКСМО", на сайте smartreading.ru, администратором которого является ответчик, был размещен текст называющиеся "Уроки компании Google". Ответчик, как посчитало издательство, нарушил его исключительные права на литературное произведение "Как работает Google", авторов Эрика Шмидта и Джонатана Розенберга, в переводе Дарьи Баррет.
Суд первой инстанции указал, что истец не представил надлежащих доказательств того, что именно он является обладателем прав на спорное произведение. Также суд подчернул, что к авторскому лицензионному контракту и к соглашению не были приложены тексты самих произведений, а на представленной копии соглашения отсутствуют подписи сторон.
В это же время, согласно решению арбитража, компания "Смарт Ридинг" разместила на своем сайте тексты книги "Уроки компании Google" (создатель Е. Немец), исключительные права на которые принадлежат ответчику. Это произведение не имеет никакого отношения к тому, на которое ссылается истец. Судом установлено, что произведение ответчика было выполнено на основании договора авторского заказа, заключенного между ответчиком и автором, само произведение передано по акту сдачи-приемки выполненных работ. Помимо этого, как указал суд, произведение ответчика, размещенное на сайте, было создано и опубликовано ранее, чем произведение истца.
В суде первой инстанции представитель истца заявил о фальсификации ответчиком договора авторского заказа и акта сдачи-приемки выполненных работ, показывая на то, что Е. Немец пребывает за рубежом, как минимум с сентября 2014 года, что подтверждает невозможность подписи документов. Как указал истец, подписи, совершенные на контракте от имени автора и подпись, удостоверенная в нотариальном порядке, различаются в своем написании. Арбитраж же заявление представителя истца о фальсификации доказательств по делу проверил и признал его несостоятельным, говорится в решении.

Почитайте дополнительно хорошую статью по теме юрист. Это может быть небезынтересно.